La problématique et les dangers du chlore dans les piscines

Sans sous-estimer ni assimiler les problèmes des renards et du chlore des piscines, je voudrais que l’on ne tombe pas dans un scénario catastrophe. Pour les piscines, il y a le paradoxe que la natation est une activité très importante pour la santé du citoyen, particulièrement des enfants. Il faut continuer à promouvoir ce sport accessible et que toutes les écoles pratiquent. D’autre part, il faut rester attentif aux dangers du chlore.

Au niveau de la Région de Bruxelles-Capitale, mon prédécesseur a mené des actions volontaires et efficaces depuis 2001, date à laquelle M Bernard avait incité le gouvernement bruxellois à tirer la sonnette d’alarme. Un arrêté du gouvernement de la Région de Bruxelles-Capitale, paru en octobre 2002, fixait des conditions d’exploitation pour les bassins de natation. Il visait à limiter les concentrations en chloramine dans l’eau et l’air des piscines.

Des normes plus strictes de qualité de l’eau et de l’air ont été édictées. Leur application a immédiatement fait l’objet d’un suivi rapproché par l’IBGE, qui est toujours en cours. Le respect de cet arrêté permet de garantir une désinfection optimale de l’eau tout en réduisant au maximum la formation de produits secondaires chlorés, et donc l’inconfort pour les baigneurs et maîtres nageurs.

Un grand nombre de piscines ont été revu et amélioré, parfois à grands frais, leur système de traitement de l’eau et ont mis en place des mesures visant à limiter la pollution de l’eau des bassins (pédiluve obligatoire, sanitaires, douches). Certaines piscines ont complètement revu leur système de ventilation. Un taux de renouvellement de l’eau plus élevé a été imposé pour les petits bassins, de manière à réduire la présence de matières organiques dans l’eau, et par là, la formation de chloramine. Des mesures de la qualité de l’eau avant et après les travaux réalisés ont montré une amélioration de la qualité de l’eau, par exemple à l’Océade. Un grand nombre de permis d’environnement ont été modifiés pour tenir compte du nouvel arrêté et inciter les piscines à se mettre en ordre. Certaines piscines ne pouvant pas respecter ces normes, principalement des petites piscines d’école, ont malheureusement dû être fermées.

Un second arrêté du gouvernement de la Région de Bruxelles -Capitale, déterminant les conditions d’octroi d’une subvention aux exploitants de piscine, est également paru en 2002. Il prévoit une intervention sous certaines conditions, sous forme de prime unique à l’investissement, pour l’installation de systèmes de traitement de l’eau permettant de réduire les concertations en chlore combiné dans l’eau des bassins de natation et de garantir que ces concentrations n’excèdent pas une moyenne de 0.3 microgramme par litre.

Ces méthodes sont comparables à l’exemple que vous citez. L’objectif poursuivi est avant tout de limiter la pollution de l’eau et d’oxyder au maximum la pollution avant de chlorer, ce qui permet de limiter l’utilisation du chlore et la formation de chloramine.

Différents exploitants se sont adressés à l’AED (administration de l’équipement et des déplacements), soit l’administration compétente pour l’obtention de cette prime, et ont mis en place des systèmes de traitement complémentaires à la chloration.

En ce qui concerne les méthodes alternatives, actuellement, seul le chlore possède un effet rémanent capable d’oxyder une pollution ponctuelle au sein du bassin amenée par les baigneurs. Cela signifie que l’eu conserve un pouvoir oxydant sans devoir passer par le système d’épuration et peut ainsi lutter contre toute pollution directe du bassin. Le chlore ne peut, par conséquent, pas être totalement remplacé.

Il existe certes des piscines équipées de systèmes de traitement cuivre-argent qui n’utilisent pas de chlore, mais elles possèdent d’autres désavantages, comme une difficulté à absorber un choc de charge polluante, et ne garantissent pas toujours une salubrité suffisante. Des évaluations sont en cours.

Avec mon administration, je reste à l’affût de toute évolution technologique en la matière pour pouvoir en tenir compte dans la gestion des piscines bruxelloises, mais nous sommes également confrontés à un problème d’ordre budgétaire de la part des communes. Certaines piscines ont dû fermer, et pas uniquement à cause de ce problème-là. Pour une commune, il est toujours très lourd de pouvoir garder sa piscine. Il est à regretter que, parfois, plusieurs communes ne s’unissent pas pour investir dans une piscine qui, souvent, est utilisé par des écoles des communes voisines. Il me semble qu’en la matière, une certaine collaboration intercommunale est nécessaire pour investir dans une piscine Malheureusement, dans le cas de la piscine de Ganshoren, et d’autres piscines qui doivent être fermées, il me paraît intéressant que l’on imagine de dépasser les frontières communales pour préserver les bassins et peut-être investir dans l’entretien, mais aussi dans le problème du chlore.

La santé est réellement très importante. Pour la question de l’asthme, on pourrait vérifier, bien qu’il ne faille pas minimiser le problème de l’asthme par le chlore. Il faut savoir que beaucoup plus d’enfants sont asthmatiques à cause des problèmes de pollution de l’air.

Nous avons évidemment, en matière d’environnement et de santé, à investir dans de nombreux domaines. Pour Louvain-La-Neuve, je suis d’accord avec vous. Il se fait que la commune a volontairement beaucoup investi dans sa piscine Ici, nous avons dix-neuf communes, et nous ne pouvons demander à la Région d’investir dans toutes les piscines. Mais il faut vérifier si le système de traitement cuivre-argent, qui semble un bon système, n’a pas d’autres effets pervers. Auquel cas, cela poserait d’autres problèmes. Nous vérifierons donc d’abord s’il s’agit véritablement de l’alternative qui convient, mais soyez persuadés que nous suivons cette question de près.